|
Минэкономики возвращается к регулированию торговых надбавок. Постановление министерства № 79 вводит фиксированные проценты, которые оптовая и розничная сеть вправе добавлять к стоимости социально значимых товаров.
В перечне «регулируемой» продукции 11 позиций. Это основные продукты питания плюс синтетические моющие средства. Регулирование торговых надбавок по этим позициям вводится на 90 дней. В Минэкономики надеются, что спустя 3 месяца ситуация стабилизируется и можно будет продолжить курс на либерализацию.
Нынешняя жесткая административная мера в целом понятна. Но есть вопросы. Первое, что бросается в глаза в постановлении № 79, – это разные надбавки для частной торговли и Белкоопсоюза. Например, на рыбу потребкооперация вправе устанавливать надбавку 24 процента. Остальная торговля – 23. Схожая ситуация по сырам и куриным субпродуктам – 23 процента для Белкоопсоюза, 22 – для остальных. А, например, по вареным колбасам и сосискам разница составляет 5 процентов. Потребкооперации здесь разрешена торговая надбавка 17 процентов, остальным – не более 12.
Как это объяснить? Ведь, во-первых, в нормальной экономике все должны работать в равных условиях. Во-вторых, основная аудитория магазинов потребкооперации – сельские жители. И доходы у них пониже, чем у горожан. А цены, получается, будут выше? В Минэкономики посоветовали обратиться за разъяснениями в Белкоопсоюз.
Начальник финансово-экономического управления Белкоопсоюза Гадад Галимов напомнил, что у потребкооперации высокие затраты по доставке товаров. «Мы, помимо прочего, обслуживаем более 14 тысяч населенных пунктов, где живет по 30, 40, 50 человек. Какой частник погонит автолавку в маленькую заброшенную деревню? А учтите еще, что средний чек там всего 5 тысяч. Так как нам компенсировать эти затраты, связанные с удаленностью и от потребителей и от баз снабжения? И с товарооборотом, который гораздо скромнее, чем в городском магазине».
По мнению Гадада Галимова, разница по торговым надбавкам в постановлении № 79 несущественная. «Можно было бы и больший процент дать Белкоопсоюзу, ведь затраты у нас гораздо выше, чем у частников», – считает он.
– Но ведь справедливо и другое: потребкооперация в отличие от частной торговли пользуется поддержкой государства, – возразил я собеседнику.
– Да, это так, – согласился Г.Галимов. – Но она из года в год уменьшается...
Что ж, свои аргументы есть у каждой стороны. Но, уверен, сама экономика требует равных, разумных и ясных правил игры для всех. Не важно где – на валютном рынке или в торговле.
Автор: Виталий ВОЛЯНЮК, «Советская Белоруссия».
|
